Ret&Råd Advokater Nordsjælland - Hillerød

Claus B. N.

Revideret anmeldelse
Jeg FRARÅDER at anvende advokatfirmaet Ret & Råd Hillerød (tidl. ADVODAN, LOU og VQA advokater). Jeg brugte firmaet i en tidligere sag mod Skatteministeriet om ugyldig opkrævet bidrag. De var uengageret og den udsigtsløse sag endte efter et kort retsmøde uden resultat for mig. Derfor indgik vi en aftale om at holde mig økonomisk skadefri i forhold til sagsomkostninger hos Skattesstyrelsen og advokatens honorar (hvor jeg iøvrigt aldrig på forhånd blev oplyst om time takster eller timeforbrug). Det skulle ske ved at begære omkostnings godtgørelse på 45.000 kr. til dækning af Skattesstyrelsens oplyste sagsomkostninger. Omkostnings godtgørelsen blev bevilget efter besvær hos advokaten hvorefter firmaet pludselig STIK IMOD AFTALEN snuppede de 45.000 kr. fra omkostnings godtgørelsen til eget honorar. Det har efterladt mig med en udgift til sagsomkostninger som fortsat vokser og i øjeblikket udgør en gæld til det offentlige på 64.565,13 kr. Firmaet nægter til dato denne manøvre med at bruge omkostnings godtgørelsen til honorar trods aftale om det modsatte - nemlig at den skulle dække sagsomkostningerne i Skattesstyrelsen. Det er en kritisabel fremgangsmåde og en utroværdig praksis. Det burde ikke finde sted. Derfor FRARÅDER jeg, at anvende advokatfirmaet Ret & Råd i Hillerød.

Ahmad A.

Jeg har haft fornøjelsen af Anne Falkenberg der har hjulpet med både køb af grund og enterprisekontrakt. Anne har været med os hele vejen og sikret at vi fik forhandlet mange af de udfordringer der kan være i forbindelse med køb af en grund og enteprisekontrakter. Anne var bl.a. med til at forhandle 200.000 af købsprisen på grunden. Jeg kan på det varmeste anbefale Anne.

Kathrine M. G.

En skændsel for alm. God advokatskik. Rådgiver i arvestrid klient (vores modpart) til at trække sag i langdrag fordi man ved sagsbehandlingen er lang. Sagen var åbenlyst tabt på forhånd for deres klient, og efter års stridigheder sættes insolvent klient ud med foged og imellemtiden er boligmarkedet mhp. salg vendt og sagsomkostninger for begge parter røget i vejret.

Søvnløse nætter og bekymringer i arvesag, som kun endte med at tilgodese Quedens selv, som kan trække et skyhøjt advokathonorar af boet. Ingen af parternes interesser er blevet tilgodeset, udover advokatens, som i små sko kommer og besigtiger dødsbo og forsøger at gøre krav på få småting, der stort set ingen værdi har. En skændelig opførsel som gjorde arvesag til et mareridt. Hvorfor rådgiver man ikke klienter efter hvad sagens endelige udfald må blive😤

Svar 21. Feb.:
I så fald får man ikke advaret andre mod jeres advokat Quedens, som tydeligvis er blottet for moral, og kun øjner en mulighed for at skumme fløden for sig selv, når han møder en klient der ingen penge har, men står overfor at afvikle dødsbo. Det er rådgivning mod de advokatetiske regler. Infen tidsfrister overholdes. ALT trækkrs i langdrag uden juridisk grundlag. Men hvad kan man gøre udover at se en sag blive trukket unødvendigt langt ud til stor gevinst for KUN advokaten.

Kirstine S. K.

Rohala

Bitterbum

Rune F.